GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

排名: #83
总输出令牌: 21,586
响应时间（平均）: 5.45s
总成本: $0.420

排名: #87
总输出令牌: 614,909
响应时间（平均）: 113.28s
总成本: $0.982

推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它在这里得分最高（7.5），同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数	7.5	7.5
排名	#83	#87
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.9	7.8
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	74.2%	75.8%
不稳定测试	6	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	3.954	8.217
总成本	$0.420	$0.982
输入价格	$2.000 / 1M	$0.195 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.560 / 1M
总输入令牌	80,304	111,644
输出令牌	4,714	16,113
推理令牌	16,872	598,796
响应时间（平均）	5.45s	113.28s
响应时间（最大）	19.85s	1026.43s
响应时间（总计）	119.83s	2492.26s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	27B
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.6 Terra

low

成本: $0.034
时间: 16.8s
令牌: 2,348 tok

#87 Qwen3.5-27B

medium

成本: $0.008
时间: 62.0s
令牌: 3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.36s	606	171	602
Qwen3.5-27B	8.7	7.9	91.7%	1		19.75s	672	569	31,505

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.6	4.6	77.8%	2		9.56s	7,302	429	6,821
Qwen3.5-27B	6.2	7.1	55.6%	1		160.69s	7,895	6,381	89,388

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		9.68s	57,088	3,083	1,617
Qwen3.5-27B	7.3	5.8	83.3%	1		595.19s	84,417	7,948	279,132

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		919ms	7,140	222	0
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		30.26s	7,782	270	16,150

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		9.34s	732	72	4,489
Qwen3.5-27B	5.9	7.2	55.6%	1		89.39s	562	157	52,734

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.8	3.2	33.3%	1		3.52s	477	105	249
Qwen3.5-27B	6.1	3.1	66.7%	1		101.41s	524	70	23,147

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	660	87	134
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		19.66s	699	97	11,638

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	642	259	1,506
Qwen3.5-27B	8.2	7.7	77.8%	1		59.60s	696	242	70,096

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.7	1.6	66.7%	1		6.69s	5,462	257	226
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		7.45s	8,193	348	1,323

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		5.95s	195	29	1,228
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		85.11s	204	31	23,683

快速对比

切换对比组合

GPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium GPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 Terralow Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Terralow Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsSolar Pro 4xhigh Claude Opus 5nonevsQwen3.5-27Bmedium LongCat 2.0mediumvsGPT-5.6 Terralow