导航
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (low)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 7.9。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低,为 $0.645 vs $0.769。 GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 7.58s vs 16.64s,通过率为 89.9% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#94
总输出令牌
167,486
响应时间(平均)
16.64s
总成本
$0.769
排名
#95
总输出令牌
24,213
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.645
推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它在这里得分最高(7.9),同时响应速度比Gemini 3.8 Flash (medium)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 8.0 7.9
排名 #94 #95
可靠性 9.9 10.0
一致性 9.0 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 75.4%
不稳定测试 3 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.046 5.277
总成本 $0.769 $0.645
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 187,331 176,890
输出令牌 7,555 5,688
推理令牌 159,931 18,525
响应时间(平均) 16.64s 7.58s
响应时间(最大) 108.60s 54.57s
响应时间(总计) 382.64s 174.39s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.8 Flash

medium
成本
$0.037
时间
54.6s
令牌
9,712 tok

#95 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

快速对比

切换对比组合