- 排名
- #95
- 总输出令牌
- 167,486
- 响应时间（平均）
- 16.64s
- 总成本
- $0.769
Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)
平均分几乎持平，为 8.0 vs 8.0。 Qwen3.8 Flash Next (low) benchmark 成本更低，为 ~$0.045 vs $0.769。 Gemini 3.8 Flash (medium) 更快，为 16.64s vs 23.66s，通过率为 89.9% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #96
- 总输出令牌
- 135,295
- 响应时间（平均）
- 23.66s
- 总成本
- ~$0.045
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (low)
它在这里得分最高（8.0），同时成本比Gemini 3.8 Flash (medium)低约 17.1 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low |
|---|---|---|
| 分数 | 8.0 | 8.0 |
| 排名 | #95 | #96 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 9.0 | 8.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.9% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.046 | ~0.299 |
| 总成本 | $0.769 | ~$0.045 |
| 输入价格 | $0.750 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $3.750 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.075 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $0.042 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 187,331 | 342,163 |
| 输出令牌 | 7,555 | 1,518 |
| 推理令牌 | 159,931 | 133,777 |
| 响应时间（平均） | 16.64s | 23.66s |
| 响应时间（最大） | 108.60s | 166.72s |
| 响应时间（总计） | 382.64s | 544.16s |
| 参数量 | ~500B 总计 (~20B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#95 Gemini 3.8 Flash
medium- 成本
- $0.037
- 时间
- 54.6s
- 令牌
- 9,712 tok
#96 Qwen3.8 Flash Next
low- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 47.2s
- 令牌
- 5,270 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 63.72s | 91,538 | 489 | 12,089 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 137.50s | 194,811 | 72 | 28,519 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.66s | 492 | 145 | 3,131 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.03s | 984 | 233 | 1,773 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 8.0 | 9.9 | 66.7% | 0 | 11.69s | 8,118 | 454 | 19,433 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.46s | 8,127 | 397 | 24,147 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 60.28s | 71,646 | 5,615 | 59,676 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 98.91s | 118,012 | 60 | 51,088 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.74s | 7,548 | 279 | 4,386 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 8,253 | 267 | 2,783 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 31.77s | 644 | 12 | 44,973 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 23.34s | 1,014 | 12 | 18,966 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.65s | 486 | 78 | 1,185 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 5.00s | 594 | 130 | 1,171 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.81s | 615 | 72 | 2,944 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.32s | 855 | 48 | 1,050 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 558 | 151 | 2,720 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 8.7 | 7.8 | 88.9% | 1 | 1.72s | 930 | 272 | 1,001 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.47s | 5,530 | 249 | 6,512 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.85s | 8,301 | 21 | 816 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 156 | 11 | 2,882 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.26s | 282 | 6 | 2,463 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4.1 FlashlowvsGemini 3.8 Flashmedium