- 排名
- #100
- 总输出令牌
- 40,466
- 响应时间（平均）
- 13.30s
- 总成本
- $3.471
Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)
平均分几乎持平，为 7.9 vs 8.0。 Qwen3.8 Flash Next (low) benchmark 成本更低，为 ~$0.045 vs $3.471。 Claude Fable 5.1 (high) 更快，为 13.30s vs 23.66s，通过率为 85.5% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #96
- 总输出令牌
- 135,295
- 响应时间（平均）
- 23.66s
- 总成本
- ~$0.045
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (low)
它在这里得分最高（8.0），同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 77.4 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 8.0 |
| 排名 | #100 | #96 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 8.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 85.5% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 18.264 | ~0.299 |
| 总成本 | $3.471 | ~$0.045 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.250 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $12.500 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 144,676 | 342,163 |
| 输出令牌 | 8,184 | 1,518 |
| 推理令牌 | 32,282 | 133,777 |
| 响应时间（平均） | 13.30s | 23.66s |
| 响应时间（最大） | 40.17s | 166.72s |
| 响应时间（总计） | 305.83s | 544.16s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#100 Claude Fable 5.1
high- 成本
- $0.384
- 时间
- 102.5s
- 令牌
- 7,824 tok
#96 Qwen3.8 Flash Next
low- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 47.2s
- 令牌
- 5,270 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.93s | 8,718 | 254 | 141 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 137.50s | 194,811 | 72 | 28,519 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.03s | 984 | 233 | 1,773 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.46s | 8,127 | 397 | 24,147 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 98.91s | 118,012 | 60 | 51,088 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 8,253 | 267 | 2,783 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 23.34s | 1,014 | 12 | 18,966 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 5.00s | 594 | 130 | 1,171 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.32s | 855 | 48 | 1,050 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 8.7 | 7.8 | 88.9% | 1 | 1.72s | 930 | 272 | 1,001 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.85s | 8,301 | 21 | 816 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.26s | 282 | 6 | 2,463 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium