导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.4 Mini (medium)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9。 GPT-5.4 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $1.008 vs $3.471。 Claude Fable 5.1 (high) 更快,为 13.30s vs 29.94s,通过率为 85.5% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#98
总输出令牌
40,466
响应时间(平均)
13.30s
总成本
$3.471
排名
#99
总输出令牌
184,172
响应时间(平均)
29.94s
总成本
$1.008
推荐模型 Claude Fable 5.1 (high)

它在这里得分最高(7.9),同时响应速度比GPT-5.4 Mini (medium)快约 2.3 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.9 7.9
排名 #98 #99
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 69.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 18.264 7.754
总成本 $3.471 $1.008
输入价格 $10.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 144,676 238,925
输出令牌 8,184 7,109
推理令牌 32,282 177,063
响应时间(平均) 13.30s 29.94s
响应时间(最大) 40.17s 138.75s
响应时间(总计) 305.83s 688.57s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#99 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

快速对比

切换对比组合