- 排名
- #20
- 总输出令牌
- 40,071
- 响应时间（平均）
- 13.59s
- 总成本
- $3.364
Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.8 Flash (medium)
Gemini 3.8 Flash (medium) 平均分领先，为 9.1 vs 9.0。 Gemini 3.8 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.653 vs $3.364。 Claude Fable 5.1 (high) 更快，为 13.59s vs 14.50s，通过率为 89.4% vs 92.4%。
- 排名
- #17
- 总输出令牌
- 154,908
- 响应时间（平均）
- 14.50s
- 总成本
- $0.653
推荐模型
Gemini 3.8 Flash (medium)
它在这里得分最高（9.1），同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 5.2 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.1 |
| 排名 | #20 | #17 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.3 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.4% | 92.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 17.701 | 3.436 |
| 总成本 | $3.364 | $0.653 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $3.750 / 1M |
| 总输入令牌 | 135,958 | 95,793 |
| 输出令牌 | 7,930 | 7,066 |
| 推理令牌 | 32,141 | 147,842 |
| 响应时间（平均） | 13.59s | 14.50s |
| 响应时间（最大） | 40.17s | 108.60s |
| 响应时间（总计） | 298.90s | 318.92s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~500B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 Claude Fable 5.1
high- 成本
- $0.384
- 时间
- 102.5s
- 令牌
- 7,824 tok
#17 Gemini 3.8 Flash
medium- 成本
- $0.037
- 时间
- 54.6s
- 令牌
- 9,712 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.66s | 492 | 145 | 3,131 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| Gemini 3.8 Flash | 8.0 | 9.9 | 66.7% | 0 | 11.69s | 8,118 | 454 | 19,433 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| Gemini 3.8 Flash | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 60.28s | 71,646 | 5,615 | 59,676 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.74s | 7,548 | 279 | 4,386 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| Gemini 3.8 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 31.77s | 644 | 12 | 44,973 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.65s | 486 | 78 | 1,185 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.81s | 615 | 72 | 2,944 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 558 | 151 | 2,720 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.47s | 5,530 | 249 | 6,512 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 156 | 11 | 2,882 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3lowClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3.8 FlashmediumvsMuse Spark 1.3low