- 排名
- #98
- 总输出令牌
- 40,466
- 响应时间（平均）
- 13.30s
- 总成本
- $3.471
Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.7 Max
平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.9。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.492 vs $3.471。 Qwen3.7 Max 更快，为 7.85s vs 13.30s，通过率为 85.5% vs 69.6%。
已对比模型
- 排名
- #100
- 总输出令牌
- 20,670
- 响应时间（平均）
- 7.85s
- 总成本
- $0.492
推荐模型
Qwen3.7 Max
它在这里得分最高（7.9），同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 7.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.9 |
| 排名 | #98 | #100 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.7 | 10.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 85.5% | 69.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 18.264 | 3.070 |
| 总成本 | $3.471 | $0.492 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $1.475 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $4.425 / 1M |
| 总输入令牌 | 144,676 | 243,553 |
| 输出令牌 | 8,184 | 20,670 |
| 推理令牌 | 32,282 | 0 |
| 响应时间（平均） | 13.30s | 7.85s |
| 响应时间（最大） | 40.17s | 80.34s |
| 响应时间（总计） | 305.83s | 180.65s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~1T 总计 (~40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Claude Fable 5.1
high- 成本
- $0.384
- 时间
- 102.5s
- 令牌
- 7,824 tok
#100 Qwen3.7 Max
none- 成本
- $0.046
- 时间
- 195.0s
- 令牌
- 12,171 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.93s | 8,718 | 254 | 141 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 80.34s | 147,561 | 8,224 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.08s | 696 | 242 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| Qwen3.7 Max | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,911 | 582 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.23s | 68,425 | 10,623 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| Qwen3.7 Max | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.24s | 798 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 522 | 120 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 943ms | 711 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 714 | 314 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.92s | 8,211 | 222 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| Qwen3.7 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 856ms | 210 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium