导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Particle-1 (max)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9。 Particle-1 (max) benchmark 成本更低,为 $0.361 vs $1.102。 GPT-5.4 Mini (medium) 更快,为 29.94s vs 46.27s,通过率为 69.6% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#144
总输出令牌
184,172
响应时间(平均)
29.94s
总成本
$1.102
排名
#146
总输出令牌
683,473
响应时间(平均)
46.27s
总成本
$0.361
推荐模型 Particle-1 (max)

它在这里得分最高(7.9),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 Particle-1 Particle-1 max 发布日期: 2026-10-28
分数 7.9 7.9
排名 #144 #146
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.2 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 68.1%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.754 2.772
总成本 $1.102 $0.361
输入价格 $0.750 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 238,925 371,281
输出令牌 7,109 9,043
推理令牌 177,063 674,430
响应时间(平均) 29.94s 46.27s
响应时间(最大) 138.75s 271.00s
响应时间(总计) 688.57s 1064.17s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#146 Particle-1

max
成本
$0.006
时间
45.4s
令牌
11,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Particle-1 6.3 4.2 77.8% 2 79.29s 7,986 221 183,104

切换对比组合