Mercury 2 vs GLM 4.7 Flash

排名: #259
总输出令牌: 9,584
响应时间（平均）: 825ms
总成本: $0.030

排名: #253
总输出令牌: 22,992
响应时间（平均）: 8.81s
总成本: $0.016

推荐模型 Mercury 2

它的得分接近这里的最高分（4.7 vs 4.8），同时响应速度比GLM 4.7 Flash快约 10.7 倍。

详细对比

指标	Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19

指标	Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数	4.7	4.8
排名	#259	#253
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.2	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	24.2%	30.3%
不稳定测试	2	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.740	0.307
总成本	$0.030	$0.016
输入价格	$0.250 / 1M	$0.060 / 1M
输出价格	$0.750 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	89,637	101,513
输出令牌	9,584	22,992
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	825ms	8.81s
响应时间（最大）	4.52s	97.15s
响应时间（总计）	18.14s	140.88s
参数量	~100B	30B 总计 (3B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2

none

成本: $0.002
时间: 1.8s
令牌: 1,514 tok

#253 GLM 4.7 Flash

none

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		483ms	631	286	0
GLM 4.7 Flash	5.2	7.9	41.7%	1		5.51s	555	438	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.4	9.6	0.0%	0		1.03s	7,229	3,088	0
GLM 4.7 Flash	4.3	10.0	0.0%	0		2.54s	7,256	650	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		2.56s	65,412	5,256	0
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		50.18s	77,084	21,175	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	7.3	5.9	83.3%	1		667ms	6,362	180	0
GLM 4.7 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		4.82s	7,107	196	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	5.9	7.2	55.6%	1		500ms	1,717	66	0
GLM 4.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		2.22s	696	19	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	4.8	10.0	0.0%	0		628ms	495	159	0
GLM 4.7 Flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.59s	477	134	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	6.5	10.0	50.0%	0		551ms	691	82	0
GLM 4.7 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		888ms	636	62	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.1	10.0	0.0%	0		535ms	694	251	0
GLM 4.7 Flash	6.4	10.0	33.3%	0		1.20s	609	97	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	10.0	10.0	100.0%	0		1.27s	6,193	197	0
GLM 4.7 Flash	2.8	1.6	33.3%	1		7.05s	6,907	212	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		548ms	213	19	0
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		692ms	186	9	0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsMercury 2none Trinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 Flashnone Nemotron 3.5 Lightninglow免费可用vsGLM 4.7 Flashnone CobuddymediumvsGLM 4.7 Flashnone Mercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmedium Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Trinity Large ThinkinghighvsMercury 2none Mercury 2nonevsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用 Qwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 Flashnone MiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 Flashnone Laguna S 2.1low免费可用vsGLM 4.7 Flashnone MiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone