导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 平均分领先,为 6.7 vs 6.6KAT-Coder-Pro V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.487 vs $0.621Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 16.25s vs 26.01s,通过率为 63.6% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#147
总输出令牌
397,891
响应时间(平均)
16.25s
总成本
$0.621
排名
#137
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5

它在本次比较中得分最高(6.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.6 6.7
排名 #147 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 71.2%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.773 4.419
总成本 $0.621 $0.487
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 94,233 98,508
输出令牌 7,759 139,572
推理令牌 390,132 0
响应时间(平均) 16.25s 26.01s
响应时间(最大) 318.02s 335.41s
响应时间(总计) 357.39s 572.22s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#137 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合