- Punktzahl
- 9.4 (+2.74 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 27.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 44.6% schneller
Zusammenfassung
GLM 5.2 erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #229. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.8% Erfolgsrate, $0.250 Gesamtkosten und 11.27s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GLM 5.2 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+1.95 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 75.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 33.4% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+0.19 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 84.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 40.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 744B insgesamt (40B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
6.6
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
17,685
Gesamte Eingabe-Token
247,919
Eingabepreis
$0.153 / 1M
Ausgabepreis
$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#229 GLM 5.2
none- Kosten
- $0.033
- Zeit
- 87.7s
- Token
- 7,455 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:23 Erneuter Test | 6.6 | 10.0 | $0.250 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:17 Neuer Test hinzugefügt | 6.6 | 10.0 | $0.145 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-17 10:16 Erster Lauf | 7.1 | 9.9 | $0.076 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:23 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.6 | 9.0 | 10.0 | 13/23 | 3 | 17,685 | 247,919 | $0.250 | 11.27s |
| 2026-06-17 10:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.1 | 9.6 | 9.9 | 12/21 | 1 | 4,817 | 38,671 | $0.076 | 6.34s |
| Differenz | — | -0.5 | -0.6 | +0.1 | +1 | +2 | +12868 | +209248 | +$0.175 | +4932ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-17 10:26 | $1.400 / 1M | $4.400 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-29 01:00 | $0.950 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-30 21:25 | $0.930 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-08 21:00 | $0.420 / 1M | $1.320 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-09 20:59 | $0.540 / 1M | $1.760 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-10 11:30 | $0.770 / 1M | $2.420 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-17 00:12 | $0.919 / 1M | $2.887 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-18 15:17 | $0.293 / 1M | $0.920 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-20 15:56 | $0.960 / 1M | $3.014 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-21 16:10 | $0.808 / 1M | $2.539 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-22 11:30 | $0.787 / 1M | $2.473 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-24 00:05 | $0.791 / 1M | $2.486 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-25 03:22 | $0.793 / 1M | $2.491 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.769 / 1M | $2.416 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 10:14 | $1.232 / 1M | $3.873 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 13:32 | $1.120 / 1M | $3.520 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-01 02:47 | $0.908 / 1M | $2.854 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-01 12:04 | $0.761 / 1M | $2.389 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-02 09:23 | $0.285 / 1M | $0.894 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-04 12:41 | $0.760 / 1M | $2.420 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-07 22:44 | $0.475 / 1M | $1.492 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-07 23:08 | $0.461 / 1M | $1.448 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-11 16:01 | $0.489 / 1M | $1.536 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-12 11:59 | $0.500 / 1M | $3.150 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-12 20:39 | $0.490 / 1M | $1.540 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.630 / 1M | $1.981 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-06 14:54 | $0.153 / 1M | $12.000 / 1M | $0.150 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.7 | 9.5 | |
| Kombiniert | 6.9 | 5.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |