Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol vs GLM 5.2

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.6 praktisch gleichauf. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.250 vs $0.795. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 4.61s vs 11.27s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
5,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.61s
Gesamtkosten
$0.795
Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
17,685
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.27s
Gesamtkosten
$0.250
Empfohlenes Modell GLM 5.2

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 3.2x weniger als GPT-5.6 Sol.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #194 #198
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 63.8%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.619 1.753
Gesamtkosten $0.795 $0.250
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.153 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 207,852 247,919
Ausgabe-Token 5,555 17,685
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.61s 11.27s
Antwortzeit (Maximum) 58.28s 79.65s
Antwortzeit (Gesamt) 105.93s 259.32s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

#198 GLM 5.2

none
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Vergleichspaar wechseln