Advertise here
#347

MiMo-V2.5-Pro

Xiaomi Veröffentlichung: 2026-04-22 Getestet am: 2026-10-01 01:59 xiaomi/mimo-v2.5-pro::none
1.02T insgesamt (42B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

MiMo-V2.5-Pro erreicht 5.1 bei AI BENCHY und liegt auf #347. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 31.9% Erfolgsrate, $0.135 Gesamtkosten und 6.21s durchschnittliche Antwortzeit.

Was MiMo-V2.5-Pro besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
1.02T insgesamt (42B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
MIT

Punktzahl

5.1

Konsistenz

8.7

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.135 ↓ -14.0%

Getestet zu: $0.157

Gesamte Ausgabe-Token

17,069

Gesamte Eingabe-Token

273,075

Eingabepreis

$0.435 / 1M

Ausgabepreis

$0.870 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.004 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 18

Erfolgsquote pro Versuch: 31.9%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.21s

Antwortzeit (Maximum): 53.13s

Antwortzeit (Gesamt): 142.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:59 Erneuter Test 5.1 10.0 $0.135 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:42 Neuer Test hinzugefügt 5.5 10.0 $0.068 ↓ Vergleichen
2026-06-04 13:48 Neuer Test hinzugefügt 5.5 10.0 $0.017 ↓ Vergleichen
2026-05-08 15:29 Suite geändert 5.7 10.0 $0.035 Vergleichen
2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf 5.8 k. A. $0.033 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:59 · Aktueller Lauf69/69 Versuche5.18.710.05/23417,069273,075$0.1356.21s
2026-07-16 22:42 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche5.58.610.06/22415,362124,799$0.0684.12s
Differenz—-0.4+0.10.0-10+1707+148276+$0.067+2097ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.435 / 1M $0.870 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.435 / 1M $0.870 / 1M $0.004 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.9 9.6
Anti-KI-Tricks 3.3 8.1
Programmierung 4.3 7.8
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.4 10.0
Rätsellösen 6.7 4.7
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle