AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#345

Qwen3.6 35B A3B

Qwen Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-10-01 00:44 qwen/qwen3.6-35b-a3b::none
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.6 35B A3B erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #345. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 29.0% Erfolgsrate, $0.105 Gesamtkosten und 8.43s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.6 35B A3B besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #12.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
35B insgesamt (3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

5.3

Konsistenz

7.9

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.105 ↑ +1.2%

Getestet zu: $0.104

Gesamte Ausgabe-Token

63,781

Gesamte Eingabe-Token

272,479

Eingabepreis

$0.150 / 1M

Ausgabepreis

$1.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.050 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 19

Erfolgsquote pro Versuch: 29.0%

Instabile Tests

6

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

8.43s

Antwortzeit (Maximum): 65.61s

Antwortzeit (Gesamt): 176.93s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#345 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 00:44 Erneuter Test 5.3 10.0 $0.105 ↑ Aktueller Lauf
2026-07-16 21:26 Neuer Test hinzugefügt 5.3 10.0 $0.061 ↑ Vergleichen
2026-06-04 13:19 Neuer Test hinzugefügt 4.6 10.0 $0.031 ↑ Vergleichen
2026-05-21 23:54 Suite geändert 4.9 10.0 $0.030 Vergleichen
2026-04-27 23:05 Erster Lauf 5.1 10.0 $0.019 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 00:44 · Aktueller Lauf69/69 Versuche5.37.910.04/23663,781272,479$0.1058.43s
2026-04-27 23:05 · Erster Lauf54/54 Versuche5.17.410.04/16517,5030$0.0192.87s
Differenz—+0.2+0.50.0-2+1+46278+272479+$0.086+5551ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-06-04 15:40 $0.140 / 1M $1.000 / 1M k. A. k. A.
2026-08-14 12:51 $0.150 / 1M $1.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.150 / 1M $1.000 / 1M $0.050 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.2 3.2
Anti-KI-Tricks 3.6 7.6
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 3.8 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 3.0
Befolgung von Anweisungen 6.2 5.8
Rätsellösen 3.2 9.9
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle