Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.6 35B A3B

Ember-1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.105 vs $0.786. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 8.43s vs 22.65s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 29.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#375
Gesamte Ausgabe-Token
11,832
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.65s
Gesamtkosten
$0.786
Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
63,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.43s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.4) und es kostet etwa 7.5x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.4 5.3
Rang #375 #382
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.6 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 29.0%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.817 2.586
Gesamtkosten $0.786 $0.105
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 202,617 272,479
Ausgabe-Token 11,832 40,677
Denk-Token 0 23,104
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.65s 8.43s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 65.61s
Antwortzeit (Gesamt) 520.91s 176.93s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#382 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 960 10,201

Vergleichspaar wechseln