#131

Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-08-14 01:42 qwen/qwen3.5-plus-20260420::medium

~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #131. Das Modell hat 9.6 Zuverlässigkeit, 63.6% Erfolgsrate, $0.323 Gesamtkosten und 46.97s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5 Plus 2026-04-20 besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt

Parameter: ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur: MoE
Verfügbarkeit: Geschlossen
Lizenz: -

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.2

Konsistenz

9.0

Zuverlässigkeit

9.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.323 ↓ -18.6%

Getestet zu: $0.397

Gesamte Ausgabe-Token

172,123

Gesamte Eingabe-Token

42,106

Eingabepreis

$0.300 / 1M

Ausgabepreis

$1.800 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 63.6%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

46.97s

Antwortzeit (Maximum): 189.38s

Antwortzeit (Gesamt): 986.35s

Falsche Antwort: 8 Zeitüberschreitung: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium

Kosten: $0.008
Zeit: 76.7s
Token: 4,355 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-08-14 01:42 Erneuter Test	7.2	9.6	$0.323 ↓	Aktueller Lauf
2026-07-16 22:06 Neuer Test hinzugefügt	7.2	9.6	$0.317 ↓	Vergleichen
2026-06-04 13:15 Neuer Test hinzugefügt	7.6	9.9	$0.317 ↓	Vergleichen
2026-05-21 23:53 Suite geändert	7.6	9.6	$0.363	Vergleichen
2026-05-08 14:34 Suite geändert	7.8	9.6	$0.305	Vergleichen
2026-05-08 14:34 Suite geändert	7.8	9.6	$0.305	Vergleichen
2026-04-27 23:09 Erster Lauf	8.2	9.7	$0.269	Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

Lauf	Benchmark-Abdeckung	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 01:42 · Aktueller Lauf	66/66 Versuche	7.2	9.0	9.6	13/22	2	172,123	42,106	$0.323	46.97s
2026-05-21 23:53 · Suite geändert	60/60 Versuche	7.6	8.7	9.6	13/20	3	152,480	0	$0.363	43.63s
Differenz	—	-0.4	+0.3	0.0	0	-1	+19643	+42106	-$0.041	+3339ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum	Eingabepreis	Ausgabepreis
2026-08-14 12:51	$0.300 / 1M	$1.800 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Anti-KI-Tricks	10.0	10.0
Programmierung	6.2	8.7
Kombiniert	6.5	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	2.9	7.2
Allgemeine Intelligenz	4.9	9.6
Befolgung von Anweisungen	10.0	10.0
Rätsellösen	8.2	7.2
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0
Allgemeinwissen	3.0	10.0

Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Modelldaten

Hamster playing table tennis

#131 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle