Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 7.7. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $0.435. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 54.06s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#142
Gesamte Ausgabe-Token
200,348
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.06s
Gesamtkosten
$0.435
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 2.4x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.4 7.7
Rang #26 #142
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.3 9.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 65.2%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 3.481
Gesamtkosten $0.183 $0.435
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.800 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M $0.375 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 188,519 176,539
Ausgabe-Token 7,694 4,419
Denk-Token 30,759 195,929
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 54.06s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 203.01s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 1189.36s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#142 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium