Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.3 vs 9.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.207 vs $1.266. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 3.85s vs 25.88s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 95.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
36,457
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.88s
Gesamtkosten
$1.266
Rang
#23
Gesamte Ausgabe-Token
37,053
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.85s
Gesamtkosten
$0.207
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 6.1x weniger als Claude Opus 5.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-23 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 9.3 9.2
Rang #21 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 95.5%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.029 0.517
Gesamtkosten $1.266 $0.207
Eingabepreis $4.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,020 90,322
Ausgabe-Token 7,237 6,294
Denk-Token 29,220 30,759
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.88s 3.85s
Antwortzeit (Maximum) 95.95s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 569.33s 84.80s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
Kosten
$0.136
Zeit
75.6s
Token
6,934 tok

#23 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln