- Punktzahl
- 9.4 (-0.03 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 91.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 77.3% schneller
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-09-23
Getestet am: 2026-09-30 23:15
anthropic/claude-opus-5.5::high
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Claude Opus 5.5 erreicht 9.4 bei AI BENCHY und liegt auf #28. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 87.0% Erfolgsrate, $2.133 Gesamtkosten und 27.55s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (+0.16 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 78.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 74.0% schneller
- Punktzahl
- 9.8 (+0.40 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.577 · 73.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 14.03s · 49.1% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-09-23
- Parameter
- ~5T insgesamt (~500B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.4
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
42,782
Gesamte Eingabe-Token
319,095
Eingabepreis
$4.000 / 1M
Ausgabepreis
$20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$5.000 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Claude Opus 5.5
high- Kosten
- $0.136
- Zeit
- 75.6s
- Token
- 6,934 tok
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $4.000 / 1M | $20.000 / 1M | $0.200 / 1M | $5.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsClaude Opus 5.5lowClaude Opus 5.5highvsClaude Opus 5highClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5highvsClaude Opus 5mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.7 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |