Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.2 vs 9.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.207 vs $1.586. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 3.85s vs 10.26s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 95.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
36,618
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.26s
Gesamtkosten
$1.586
Rang
#23
Gesamte Ausgabe-Token
37,053
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.85s
Gesamtkosten
$0.207
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 7.7x weniger als Claude Opus 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 9.2 9.2
Rang #25 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 95.5%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.811 0.517
Gesamtkosten $1.586 $0.207
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,604 90,322
Ausgabe-Token 23,814 6,294
Denk-Token 12,804 30,759
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.26s 3.85s
Antwortzeit (Maximum) 35.43s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 225.66s 84.80s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#23 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln