Navigation
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs $0.435. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 54.06s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
200,348
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.06s
Gesamtkosten
$0.435
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es kostet etwa 9.2x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #116 #119
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.1 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 75.4%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.481 ~0.314
Gesamtkosten $0.435 ~$0.047
Eingabepreis $0.300 / 1M k. A.
Ausgabepreis $1.800 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.375 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 176,539 278,792
Ausgabe-Token 4,419 1,695
Denk-Token 195,929 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.06s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 203.01s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 1189.36s 570.26s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGLM 5.3highGPT-6 LunalowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsSpace Bunny Alphahigh