Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs GLM 5.3 (high)

GLM 5.3 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.488 vs $0.610. GLM 5.3 (high) ist schneller mit 28.38s vs 54.06s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
200,348
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.06s
Gesamtkosten
$0.488
Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
68,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.38s
Gesamtkosten
$0.610
Empfohlenes Modell GLM 5.3 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 1.9x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #113 #105
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.1 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 75.4%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.481 4.351
Gesamtkosten $0.488 $0.610
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $1.800 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 176,539 219,811
Ausgabe-Token 4,419 8,811
Denk-Token 195,929 59,671
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.06s 28.38s
Antwortzeit (Maximum) 203.01s 159.91s
Antwortzeit (Gesamt) 1189.36s 652.78s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

#105 GLM 5.3

high
Kosten
$0.085
Zeit
362.5s
Token
19,310 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln