Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.279 vs $0.317. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.31s vs 46.36s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
168,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.36s
Gesamtkosten
$0.317
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 1.5x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #93 #95
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.9 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.531 3.023
Gesamtkosten $0.279 $0.317
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,501 42,097
Ausgabe-Token 33,074 2,280
Denk-Token 134,079 166,613
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.31s 46.36s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 666.85s 973.57s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#95 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln