- Punktzahl
- 8.6 (+2.23 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 91.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.3% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-10-01 01:09
qwen/qwen3.5-35b-a3b::medium
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-35B-A3B erreicht 6.3 bei AI BENCHY und liegt auf #234. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.2% Erfolgsrate, $0.716 Gesamtkosten und 111.54s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-35B-A3B besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #15. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+3.02 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 74.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.4% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+0.46 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 94.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 94.0% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 35B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.3
Konsistenz
7.5
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
913,343
Gesamte Eingabe-Token
378,048
Eingabepreis
$0.080 / 1M
Ausgabepreis
$0.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#234 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 71.4s
- Token
- 8,631 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:09 Erneuter Test | 6.3 | 10.0 | $0.716 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt | 6.2 | 10.0 | $0.837 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:42 Neuer Test hinzugefügt | 7.1 | 8.9 | $0.401 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:15 Suite geändert | 7.0 | 6.7 | $0.547 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.4 | k. A. | $0.398 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:09 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.3 | 7.5 | 10.0 | 11/23 | 7 | 913,343 | 378,048 | $0.716 | 111.54s |
| 2026-06-04 13:42 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.1 | 7.2 | 8.9 | 11/21 | 7 | 394,207 | 42,196 | $0.401 | 72.57s |
| Differenz | — | -0.8 | +0.3 | +1.1 | 0 | 0 | +519136 | +335852 | +$0.316 | +38965ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.140 / 1M | $1.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-13 00:05 | $0.250 / 1M | $1.250 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.225 / 1M | $1.800 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-06 14:54 | $0.080 / 1M | $0.750 / 1M | $0.040 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-35B-A3BmediumvsLongCat 2.0noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.6 27BnoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.5 Flash LitelowQwen3.5-35B-A3BmediumvsDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowQwen3.5-35B-A3BmediumvsMiMo-V2.5-PromediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.5-35B-A3BmediumvsSolar Pro 4high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 7.4 | 3.8 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.9 | 9.3 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.9 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 2.8 | 1.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |