Navigation
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.3 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.249. Dots 3 Note Preview (low) ist schneller mit 66.13s vs 111.54s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#210
Gesamte Ausgabe-Token
642,332
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#212
Gesamte Ausgabe-Token
921,628
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.54s
Gesamtkosten
$1.249
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #210 #212
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 7.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 58.0% 65.2%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 10.505
Gesamtkosten $0.000 $1.249
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 260,850 378,048
Ausgabe-Token 125,908 56,477
Denk-Token 516,424 865,151
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.13s 111.54s
Antwortzeit (Maximum) 417.36s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 1520.96s 2565.38s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
Kosten
$0.000
Zeit
64.3s
Token
8,666 tok

#212 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln