Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.6 27B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.3 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B ist schneller mit 12.71s vs 66.13s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#210
Gesamte Ausgabe-Token
642,332
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#213
Gesamte Ausgabe-Token
20,816
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.71s
Gesamtkosten
$0.147
Empfohlenes Modell Qwen3.6 27B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 5.2x schneller als Dots 3 Note Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #210 #213
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 7.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 58.0% 47.8%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.874
Gesamtkosten $0.000 $0.147
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 260,850 250,919
Ausgabe-Token 125,908 20,816
Denk-Token 516,424 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.13s 12.71s
Antwortzeit (Maximum) 417.36s 156.31s
Antwortzeit (Gesamt) 1520.96s 292.29s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
Kosten
$0.000
Zeit
64.3s
Token
8,666 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Zeit
83.0s
Token
4,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln