Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (low) vs LongCat 2.0

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.17s vs 61.81s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
607,037
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.81s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
9,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.17s
Gesamtkosten
$0.044
Empfohlenes Modell LongCat 2.0

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und antwortet etwa 11.9x schneller als Dots 3 Note Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #155 #157
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 40.9%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.549
Gesamtkosten $0.000 $0.044
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,889 108,752
Ausgabe-Token 110,550 9,375
Denk-Token 496,487 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.81s 5.17s
Antwortzeit (Maximum) 417.36s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1359.72s 113.83s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
Kosten
$0.000
Zeit
64.3s
Token
8,666 tok

#157 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln