Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.646. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 16.70s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 36.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.5 6.3
Rang #104 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 36.4%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.969 0.627
Gesamtkosten $0.646 $0.044
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,185 108,743
Ausgabe-Token 14,717 9,372
Denk-Token 397,483 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.70s 5.18s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 367.47s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln