Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.646. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 ist schneller mit 9.85s vs 16.70s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
412,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.70s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
29,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.85s
Gesamtkosten
$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.5) und es kostet etwa 8.9x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 6.5 6.4
Rang #117 #120
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 48.5%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.969 0.751
Gesamtkosten $0.646 $0.073
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,185 102,646
Ausgabe-Token 14,717 29,370
Denk-Token 397,483 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.70s 9.85s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 123.00s
Antwortzeit (Gesamt) 367.47s 157.63s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#120 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Zeit
153.2s
Token
7,787 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln