Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.135. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.58s vs 9.85s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
37,087
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.58s
Gesamtkosten
$0.135
Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
29,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.85s
Gesamtkosten
$0.073
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 3.8x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 6.5 6.4
Rang #126 #130
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 9.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 48.5%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.223 0.751
Gesamtkosten $0.135 $0.073
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,152 102,646
Ausgabe-Token 12,899 29,370
Denk-Token 24,188 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.58s 9.85s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 123.00s
Antwortzeit (Gesamt) 56.70s 157.63s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#130 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Zeit
153.2s
Token
7,787 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln