Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.3 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.104 vs $1.249. LongCat 2.0 ist schneller mit 8.50s vs 111.54s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#211
Gesamte Ausgabe-Token
17,473
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.50s
Gesamtkosten
$0.104
Rang
#212
Gesamte Ausgabe-Token
921,628
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.54s
Gesamtkosten
$1.249
Empfohlenes Modell LongCat 2.0

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 12.0x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #211 #212
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 7.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 65.2%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.298 10.505
Gesamtkosten $0.104 $1.249
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 276,199 378,048
Ausgabe-Token 17,473 56,477
Denk-Token 0 865,151
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.50s 111.54s
Antwortzeit (Maximum) 81.77s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 195.60s 2565.38s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

#212 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln