- Rang
- #207
- Gesamte Ausgabe-Token
- 18,040
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.67s
- Gesamtkosten
- $0.508
Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0
Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.104 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 4.67s vs 8.50s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 42.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #211
- Gesamte Ausgabe-Token
- 17,473
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.50s
- Gesamtkosten
- $0.104
Empfohlenes Modell
LongCat 2.0
Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 4.9x weniger als Gemini 3.5 Flash (minimal).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | LongCat 2.0 LongCat 2.0 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.4 | 6.4 |
| Rang | #207 | #211 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 58.0% | 42.0% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.903 | 1.298 |
| Gesamtkosten | $0.508 | $0.104 |
| Eingabepreis | $1.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| Ausgabepreis | $9.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 230,004 | 276,199 |
| Ausgabe-Token | 18,040 | 17,473 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.67s | 8.50s |
| Antwortzeit (Maximum) | 49.23s | 81.77s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 107.45s | 195.60s |
| Parameter | ~500B insgesamt (~20B aktiv) | 1.6T insgesamt (48B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#207 Gemini 3.5 Flash
minimal- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 20.4s
- Token
- 4,608 tok
#211 LongCat 2.0
none- Kosten
- $0.027
- Zeit
- 411.7s
- Token
- 22,283 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49.23s | 129,242 | 1,586 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 81.77s | 167,447 | 8,098 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 492 | 405 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.87s | 624 | 503 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.75s | 8,122 | 3,456 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.85s | 7,446 | 578 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.41s | 76,686 | 11,581 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 28.45s | 83,372 | 7,289 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 7,548 | 279 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.36s | 7,671 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 879ms | 642 | 12 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.68s | 738 | 28 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 922ms | 486 | 117 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 489 | 111 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 893ms | 615 | 76 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.82s | 675 | 66 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 558 | 282 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 4.0 | 5.0 | 33.3% | 2 | 2.74s | 663 | 299 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 5,457 | 234 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.64s | 6,867 | 231 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.76s | 156 | 12 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.92s | 207 | 24 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumLongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashminimalDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashminimalDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5-PromediumMercury 2.5mediumvsLongCat 2.0none