Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Mercury 2.5 (medium)

Mercury 2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Mercury 2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 3.19s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
120,129
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.19s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 13.8x weniger als Gemini 3.5 Flash (minimal).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-08
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #163 #157
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 65.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 0.181
Gesamtkosten $0.300 $0.022
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 91,402
Ausgabe-Token 16,454 3,138
Denk-Token 0 116,991
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 3.19s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 9.87s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 70.18s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#157 Mercury 2.5

medium
Kosten
$0.001
Zeit
3.8s
Token
3,386 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln