Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.221 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 48.68s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#143
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#137
Gesamte Ausgabe-Token
185,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.68s
Gesamtkosten
$0.221
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es antwortet etwa 18.4x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #143 #137
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 63.6%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 3.790
Gesamtkosten $0.300 $0.221
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 139,892
Ausgabe-Token 16,454 15,569
Denk-Token 0 169,897
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 48.68s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 333.34s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 1071.02s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#137 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln