#107 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 10.2s
- Token
- 1,897 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-09 21:16
openai/gpt-5.6-luna::low
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 6.2 bei AI BENCHY und liegt auf #107. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 57.1% Erfolgsrate, $0.141 Gesamtkosten und 4.35s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #18. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.2
Konsistenz
8.5
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
17,681
Gesamte Eingabe-Token
34,218
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:19 Erneuter Test | 6.2 | 10.0 | $0.026 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 6.2 | 10.0 | $0.249 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 6.2 | 10.0 | $0.141 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 6.2 | 8.5 | 10.0 | 10/21 | 4 | 17,681 | 34,218 | $0.141 | 4.35s |
| 2026-07-16 22:37 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.2 | 8.2 | 10.0 | 10/22 | 5 | 25,438 | 96,346 | $0.249 | 5.04s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.3 | 0.0 | 0 | -1 | -7757 | -62128 | -$0.109 | -686ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunalowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunalowvsClaude Sonnet 5noneGPT-5.6 LunalowvsSeed-2.0-LitenoneGPT-5.6 LunalowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGPT-5.6 LunalowvsRing-2.6-1TmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsLing-3.0-flashhighGPT-5.6 Lunalowvsgpt-oss-120bmediumGPT-5.6 LunalowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 2.8 | 1.6 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 7.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |