Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.620. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.20s vs 5.68s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 54.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
28,630
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.68s
Gesamtkosten
$0.620
Rang
#231
Gesamte Ausgabe-Token
26,286
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 12.2x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #232 #231
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 54.5%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.880 2.437
Gesamtkosten $0.620 $0.051
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,418 96,355
Ausgabe-Token 21,456 8,213
Denk-Token 7,174 18,073
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.68s 5.20s
Antwortzeit (Maximum) 22.74s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 124.87s 114.46s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#231 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln