#176 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 10.2s
- Token
- 1,897 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-10-01 01:48
openai/gpt-5.6-luna::low
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #176. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 56.5% Erfolgsrate, $0.049 Gesamtkosten und 6.96s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.9
Konsistenz
8.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
28,001
Gesamte Eingabe-Token
202,680
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:48 Erneuter Test | 6.9 | 10.0 | $0.049 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 6.2 | 10.0 | $0.249 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 6.2 | 10.0 | $0.141 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:48 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.9 | 8.3 | 10.0 | 11/23 | 5 | 28,001 | 202,680 | $0.049 | 6.96s |
| 2026-07-09 21:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 6.2 | 8.5 | 10.0 | 10/21 | 4 | 17,681 | 34,218 | $0.141 | 4.35s |
| Differenz | — | +0.7 | -0.2 | 0.0 | +1 | +1 | +10320 | +168462 | -$0.092 | +2610ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 10:14 | $0.100 / 1M | $0.601 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.100 / 1M | $0.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.200 / 1M | $0.020 / 1M | $0.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunalowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunalowvsClaude Sonnet 5.5lowGPT-5.6 LunalowvsEmber-1highGPT-5.6 LunalowvsClaude Opus 4.8noneGPT-5.6 LunalowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGPT-5.6 LunalowvsKimi K2.6mediumGPT-5.6 LunalowvsMuse Glimmer 30BlowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.6 LunalowvsInklinglowKostenlos verfügbar
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 2.8 | 1.6 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 7.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |