Minimax M3.1 Flash (max) vs GPT-5.6 Luna (low)

Verglichene Modelle

Rang: #194
Gesamte Ausgabe-Token: 311,683
Antwortzeit (Durchschnitt): 40.94s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #198
Gesamte Ausgabe-Token: 28,001
Antwortzeit (Durchschnitt): 6.96s
Gesamtkosten: $0.049

Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 6.9) und es antwortet etwa 5.9x schneller als Minimax M3.1 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl	6.9	6.9
Rang	#194	#198
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.0	8.3
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	59.4%	56.5%
Instabile Tests	6	5
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	2.428
Gesamtkosten	$0.000	$0.049
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.200 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	$0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	398,523	202,680
Ausgabe-Token	7,992	9,230
Denk-Token	303,691	18,771
Antwortzeit (Durchschnitt)	40.94s	6.96s
Antwortzeit (Maximum)	256.57s	45.74s
Antwortzeit (Gesamt)	941.68s	160.19s
Parameter	-	~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Minimax M3.1 Flash

max

Kosten: $0.000
Zeit: 174.6s
Token: 20,628 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low

Kosten: $0.011
Zeit: 10.2s
Token: 1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.2	3.2	33.3%	1		123.99s	255,765	2,446	38,872
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.4	5.8	66.7%	2		2.98s	2,838	141	2,356
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		25.67s	9,024	340	27,539
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		39.89s	110,209	4,254	36,178
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		909ms	2,802	111	329
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.9	7.2	55.6%	1		186.27s	2,400	15	173,143
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		5.30s	1,032	99	1,217
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.0	6.8	33.3%	1		1.73s	1,779	63	718
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		3.34s	2,313	205	2,016
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.78s	9,608	308	119
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		66.79s	753	10	21,204
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow Muse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbar Gemini 3 Flash PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbar Minimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarvsGrok 4.6low Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Minimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Minimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarvsStep 5 Previewhigh Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Ember-1lowvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbar