#105 GPT-5.4 Nano
none- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 46.1s
- Token
- 5,735 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-03-17
Getestet am: 2026-04-11 01:44
openai/gpt-5.4-nano::none
~120B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
GPT-5.4 Nano erreicht 4.5 bei AI BENCHY und liegt auf #105. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 31.5% Erfolgsrate, $0.009 Gesamtkosten und 1.40s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.4 Nano besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~120B insgesamt (~5B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
4.5
Konsistenz
7.1
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
2,762
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.250 / 1M
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:16 Erneuter Test | 4.8 | 10.0 | $0.041 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:35 Neuer Test hinzugefügt | 4.8 | 10.0 | $0.041 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:45 Neuer Test hinzugefügt | 4.7 | 10.0 | $0.011 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:19 Suite geändert | 4.5 | 10.0 | $0.010 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 4.5 | k. A. | $0.009 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 4.5 | 7.1 | k. A. | 2/18 | 7 | 2,762 | 0 | $0.009 | 1.40s |
| 2026-05-22 00:19 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 4.5 | 7.6 | 10.0 | 3/20 | 6 | 2,804 | 0 | $0.010 | 1.33s |
| Differenz | — | 0.0 | -0.5 | -1 | +1 | -42 | 0 | -$0.001 | +64ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.4 NanononevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsTrinity Large ThinkinghighGPT-5.4 NanononevsRing-2.6-1TnoneGPT-5.4 NanononevsKAT-Coder-Air V2.5noneGPT-5.4 NanononevsHy4 previewnoneGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.4 NanononevsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsTrinity Large PreviewnoneGPT-5.4 NanononevsLing-2.6-flashnoneGPT-5.4 NanononevsCobuddymedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.0 | |
| Programmierung | 7.1 | 3.7 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.8 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 5.0 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 3.7 | 7.3 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |