- Punktzahl
- 8.6 (+0.60 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 74.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 52.9% schneller
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-03-17
Getestet am: 2026-10-01 01:46
openai/gpt-5.4-nano::medium
~120B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
GPT-5.4 Nano erreicht 8.0 bei AI BENCHY und liegt auf #121. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.235 Gesamtkosten und 15.95s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.39 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 22.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 60.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~120B insgesamt (~5B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.0
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
110,910
Gesamte Eingabe-Token
237,088
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#121 GPT-5.4 Nano
medium- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 24.6s
- Token
- 4,943 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:46 Erneuter Test | 8.0 | 10.0 | $0.235 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:36 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.138 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:46 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 10.0 | $0.107 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:20 Suite geändert | 7.1 | 10.0 | $0.099 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.6 | k. A. | $0.083 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:46 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.0 | 8.6 | 10.0 | 13/23 | 4 | 110,910 | 237,088 | $0.235 | 15.95s |
| 2026-06-04 13:46 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.0 | 8.4 | 10.0 | 11/21 | 4 | 79,534 | 35,434 | $0.107 | 11.95s |
| Differenz | — | +0.9 | +0.2 | 0.0 | +2 | 0 | +31376 | +201654 | +$0.128 | +4002ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M | $0.020 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.4 NanomediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanomediumvsGemini 3.8 FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowGPT-5.4 NanomediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.4 NanomediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.4 NanomediumvsClaude Opus 4.7mediumGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 4.7 | |
| Kombiniert | 9.9 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 4.1 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |