Advertise here
#102

GPT-5.4 Nano

OpenAI Veröffentlichung: 2026-03-17 Getestet am: 2026-08-14 02:18 openai/gpt-5.4-nano::medium
~120B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.4 Nano erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #102. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.2% Erfolgsrate, $0.142 Gesamtkosten und 13.32s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.4 Nano besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~120B insgesamt (~5B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.5

Konsistenz

8.5

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.142

Gesamte Ausgabe-Token

99,881

Gesamte Eingabe-Token

82,828

Eingabepreis

$0.200 / 1M

Ausgabepreis

$1.250 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 65.2%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

13.32s

Antwortzeit (Maximum): 94.06s

Antwortzeit (Gesamt): 292.97s

Falsche Antwort: 8 Anweisungen nicht befolgt: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:18 Erneuter Test 7.5 10.0 $0.142 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:36 Neuer Test hinzugefügt 7.5 10.0 $0.138 Vergleichen
2026-06-04 13:46 Neuer Test hinzugefügt 7.0 10.0 $0.107 Vergleichen
2026-05-22 00:20 Suite geändert 7.1 10.0 $0.099 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 7.6 k. A. $0.083 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:18 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.58.510.012/22499,88182,828$0.14213.32s
2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf54/54 Versuche7.69.0k. A.11/18261,0780$0.08311.21s
Differenz—0.0-0.5+1+2+38803+82828+$0.060+2106ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.200 / 1M $1.250 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

GPT-5.4 NanomediumvsClaude Opus 5noneGPT-5.4 NanomediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.4 NanomediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanomediumvsMiniMax M3mediumGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhighGPT-5.4 NanomediumvsGPT 5.3 ChatnoneGPT-5.4 NanomediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.4 NanomediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.5-27Bmedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 6.1 4.7
Kombiniert 9.9 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.5 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 4.1 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle