Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.519. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 13.24s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 Nano (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 3.8x weniger als GPT-5.6 Terra (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #61 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 74.2%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.150 3.989
Gesamtkosten $0.138 $0.519
Eingabepreis $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,819 80,295
Ausgabe-Token 7,100 4,714
Denk-Token 90,022 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.24s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 291.33s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

#63 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln