Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs GPT-5.6 Terra (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.420. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.45s vs 13.32s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
99,881
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.142
Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
21,586
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.45s
Gesamtkosten
$0.420
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 3.0x weniger als GPT-5.6 Terra (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #102 #103
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 74.2%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.179 3.954
Gesamtkosten $0.142 $0.420
Eingabepreis $0.200 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $12.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,828 80,304
Ausgabe-Token 7,100 4,714
Denk-Token 92,781 16,872
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.32s 5.45s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 292.97s 119.83s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

#103 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln