Navigation
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs GPT-5.4 Nano (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 8.0. DeepSeek V4.1 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.153 vs $0.187. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 15.95s vs 28.04s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
371,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.04s
Gesamtkosten
$0.153
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
110,910
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.95s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.0) und es antwortet etwa 1.8x schneller als DeepSeek V4.1 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-10 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 8.0 8.0
Rang #90 #93
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.7 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 66.7%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.576 1.432
Gesamtkosten $0.153 $0.187
Eingabepreis $0.020 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.396 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 266,849 237,088
Ausgabe-Token 8,284 8,235
Denk-Token 363,263 102,675
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.04s 15.95s
Antwortzeit (Maximum) 149.84s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 645.03s 366.93s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 DeepSeek V4.1 Flash

low
Kosten
$0.017
Zeit
43.6s
Token
14,069 tok

#93 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln