- Punktzahl
- 8.6 (+1.75 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 96.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.8% schneller
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-10-01 01:26
moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Kimi K2.6 erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #196. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $1.594 Gesamtkosten und 121.25s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K2.6 besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.54 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 88.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.9% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (-0.02 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 97.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 94.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1T insgesamt (32B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Modified MIT
6.8
Konsistenz
8.4
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
344,502
Gesamte Eingabe-Token
226,880
Eingabepreis
$0.950 / 1M
Ausgabepreis
$4.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#196 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Zeit
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:26 Erneuter Test | 6.8 | 10.0 | $1.594 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:59 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 9.4 | $1.222 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 7.8 | $0.891 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:14 Suite geändert | 7.4 | 8.3 | $0.916 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 7.7 | k. A. | $0.722 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:26 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.8 | 8.4 | 10.0 | 12/23 | 4 | 344,502 | 226,880 | $1.594 | 121.25s |
| 2026-06-04 13:59 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.2 | 8.3 | 7.8 | 12/21 | 4 | 357,017 | 29,450 | $0.891 | 71.67s |
| Differenz | — | -0.4 | +0.1 | +2.2 | 0 | 0 | -12515 | +197430 | +$0.703 | +49584ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.684 / 1M | $3.420 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-10 13:42 | $0.680 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-29 01:00 | $0.660 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-30 21:25 | $0.550 / 1M | $3.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-08 21:00 | $0.650 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-25 03:22 | $0.646 / 1M | $2.720 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-01 01:38 | $0.600 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-04 12:41 | $0.589 / 1M | $2.480 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-07 22:44 | $0.580 / 1M | $2.440 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-03 09:03 | $0.950 / 1M | $4.000 / 1M | $0.160 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K2.6mediumvsClaude Opus 4.8noneKimi K2.6mediumvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsClaude Sonnet 5.5lowKimi K2.6mediumvsInklinglowKostenlos verfügbarKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsMercury 2.5 PreviewmediumKimi K2.6mediumvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsEmber-1highKimi K2.6mediumvsSpace Bunny Alphamax
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 7.0 | 8.0 | |
| Programmierung | 5.7 | 8.6 | |
| Kombiniert | 6.9 | 5.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |