Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $1.594. Qwen3.5-Flash (medium) ist schneller mit 83.68s vs 121.25s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#180
Gesamte Ausgabe-Token
344,502
Antwortzeit (Durchschnitt)
121.25s
Gesamtkosten
$1.594
Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
531,668
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.68s
Gesamtkosten
$0.184
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 8.7x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #180 #181
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 66.7%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.282 1.533
Gesamtkosten $1.594 $0.184
Eingabepreis $0.950 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $4.000 / 1M $0.260 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.160 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 226,880 349,177
Ausgabe-Token 65,346 54,279
Denk-Token 331,325 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 121.25s 83.68s
Antwortzeit (Maximum) 876.20s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 2667.55s 1840.92s
Parameter 1T insgesamt (32B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Vergleichspaar wechseln