- Punktzahl
- 9.4 (+5.08 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 58.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 93.9% schneller
Minimax
Veröffentlichung: 2026-02-12
Getestet am: 2026-10-01 00:38
minimax/minimax-m2.5::medium
230B insgesamt (10B aktiv)MoEGewichte verfügbar Zusammenfassung
MiniMax M2.5 erreicht 4.3 bei AI BENCHY und liegt auf #348. Das Modell hat 9.3 Zuverlässigkeit, 42.0% Erfolgsrate, $0.440 Gesamtkosten und 102.32s durchschnittliche Antwortzeit.
Was MiniMax M2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #10.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (+5.27 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 4.5% teurer
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 93.0% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+3.97 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.74s · 13.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 230B insgesamt (10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- MiniMax modified MIT
4.3
Konsistenz
6.8
Gesamte Ausgabe-Token
290,496
Gesamte Eingabe-Token
188,239
Eingabepreis
$0.270 / 1M
Ausgabepreis
$1.080 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.027 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
9
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#348 MiniMax M2.5
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:38 Erneuter Test | 4.3 | 9.3 | $0.440 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:18 Neuer Test hinzugefügt | 4.6 | 10.0 | $0.340 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:23 Neuer Test hinzugefügt | 5.3 | 8.9 | $0.385 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:48 Suite geändert | 5.4 | 8.3 | $0.305 | Vergleichen | |
| 2026-04-20 17:48 Erster erfasster Lauf | 5.7 | k. A. | $0.250 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:38 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 4.3 | 6.8 | 9.3 | 5/23 | 9 | 290,496 | 188,239 | $0.440 | 102.32s |
| 2026-04-20 17:48 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 5.7 | 5.6 | k. A. | 5/18 | 10 | 313,466 | 0 | $0.250 | 39.65s |
| Differenz | — | -1.4 | +1.2 | 0 | -1 | -22970 | +188239 | +$0.191 | +62669ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.150 / 1M | $1.150 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-10 13:42 | $0.150 / 1M | $0.900 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-29 01:00 | $0.120 / 1M | $0.480 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.220 / 1M | $0.900 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.270 / 1M | $1.080 / 1M | $0.027 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiniMax M2.5mediumvsMercury 2noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsCobuddymediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnoneMiniMax M2.5mediumvsGranite 4.2 8BnoneMiniMax M2.5mediumvsMercury 2.5noneMiniMax M2.5mediumvsTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-9BmediumMiniMax M2.5mediumvsKAT Coder AIR V2.5noneMiniMax M2.5mediumvsLing 3.0 Tinynone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 7.9 | 6.3 | |
| Programmierung | 3.4 | 9.1 | |
| Kombiniert | 3.7 | 1.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 4.6 | 1.7 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.8 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |