MiniMax M2.5 (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #348
Gesamte Ausgabe-Token: 290,496
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.32s
Gesamtkosten: $0.440

Rang: #349
Gesamte Ausgabe-Token: 464,375
Antwortzeit (Durchschnitt): 150.90s
Gesamtkosten: $0.193

Empfohlenes Modell GLM 4.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.2 vs 4.3) und es kostet etwa 2.3x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl	4.3	4.2
Rang	#348	#349
Zuverlässigkeit	9.3	9.4
Konsistenz	6.8	7.1
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	42.0%	30.4%
Instabile Tests	9	8
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	7.104	4.822
Gesamtkosten	$0.440	$0.193
Eingabepreis	$0.270 / 1M	$0.061 / 1M
Ausgabepreis	$1.080 / 1M	$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.027 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	188,239	228,711
Ausgabe-Token	27,822	42,254
Denk-Token	262,674	422,121
Antwortzeit (Durchschnitt)	102.32s	150.90s
Antwortzeit (Maximum)	600.81s	1539.97s
Antwortzeit (Gesamt)	1637.05s	2414.33s
Parameter	230B insgesamt (10B aktiv)	30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 186.2s
Token: 12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854
GLM 4.7 Flash	3.9	9.6	0.0%	0		399.20s	149,607	0	44,841

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		96.74s	696	31,500	28,565

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Trinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5medium KAT Coder AIR V2.5nonevsMiniMax M2.5medium Mercury 2.5nonevsMiniMax M2.5medium MiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbar Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium Ring 2.6 1tnonevsMiniMax M2.5medium