Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

MiniMax M2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.3. GLM 4.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.168 vs $0.272. MiniMax M2.5 (medium) ist schneller mit 69.08s vs 134.34s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#261
Gesamte Ausgabe-Token
272,229
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.08s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#266
Gesamte Ausgabe-Token
419,534
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.34s
Gesamtkosten
$0.168
Empfohlenes Modell MiniMax M2.5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und antwortet etwa 1.9x schneller als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 4.3
Rang #261 #266
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 6.6 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 31.8%
Instabile Tests 9 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.463 4.180
Gesamtkosten $0.272 $0.168
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.900 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,621 79,104
Ausgabe-Token 20,409 42,254
Denk-Token 251,820 377,280
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.08s 134.34s
Antwortzeit (Maximum) 251.36s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1036.24s 2015.13s
Parameter 230B insgesamt (10B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 MiniMax M2.5

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#266 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln