Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.3. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.440. Cobuddy (medium) ist schneller mit 38.01s vs 102.32s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 42.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#399
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#402
Gesamte Ausgabe-Token
284,991
Antwortzeit (Durchschnitt)
102.32s
Gesamtkosten
$0.440
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 2.7x schneller als MiniMax M2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 4.4 4.3
Rang #399 #402
Zuverlässigkeit 10.0 9.3
Konsistenz 7.3 6.8
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 42.0%
Instabile Tests 6 9
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 7.104
Gesamtkosten $0.000 $0.440
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.270 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.080 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.027 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 188,239
Ausgabe-Token 1,677 27,822
Denk-Token 116,703 262,674
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 102.32s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 600.81s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 1637.05s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 230B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#402 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Vergleichspaar wechseln