- Punktzahl
- 8.6 (+1.99 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 90.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.5% schneller
Meituan
Veröffentlichung: 2026-07-20
Getestet am: 2026-10-01 03:45
meituan/longcat-2.0::low
1.6T insgesamt (48B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
LongCat 2.0 erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #222. Das Modell hat 9.9 Zuverlässigkeit, 55.1% Erfolgsrate, $0.630 Gesamtkosten und 115.00s durchschnittliche Antwortzeit.
Was LongCat 2.0 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.77 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 71.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.6% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+0.22 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 93.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 94.2% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1.6T insgesamt (48B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
6.6
Konsistenz
8.3
Gesamte Ausgabe-Token
346,225
Gesamte Eingabe-Token
262,387
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#222 LongCat 2.0
low- Kosten
- $0.024
- Zeit
- 428.0s
- Token
- 19,557 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:45 Erneuter Test | 6.6 | 9.9 | $0.630 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-20 16:55 Erster Lauf | 6.7 | 9.6 | $0.391 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:45 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.6 | 8.3 | 9.9 | 10/23 | 5 | 346,225 | 262,387 | $0.630 | 115.00s |
| 2026-07-20 16:55 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 6.7 | 8.9 | 9.6 | 10/22 | 3 | 303,048 | 90,909 | $0.391 | 100.31s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.6 | +0.3 | 0 | +2 | +43177 | +171478 | +$0.239 | +14695ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.006 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
LongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumLongCat 2.0lowvsMercury 2mediumLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsGPT-5.5noneLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumLongCat 2.0lowvsGLM 5.3 FlashlowLongCat 2.0lowvsKAT-Coder-Pro V2.5lowLongCat 2.0lowvsApodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarLongCat 2.0lowvsClaude Sonnet 5.5medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.6 | 4.6 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.3 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.4 | 2.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.1 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |