Advertise here
#414

Granite 4.1 8b

IBM Granite Veröffentlichung: 2026-05-01 Getestet am: 2026-10-01 02:32 ibm-granite/granite-4.1-8b::none
8BDichtOpen Source

Zusammenfassung

Granite 4.1 8b erreicht 3.8 bei AI BENCHY und liegt auf #414. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 8.7% Erfolgsrate, $0.007 Gesamtkosten und 1.38s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Granite 4.1 8b besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #8. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
8B
Architektur
Dicht
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

3.8

Konsistenz

10.0

Gesamte Ausgabe-Token

5,996

Gesamte Eingabe-Token

113,836

Eingabepreis

$0.050 / 1M

Ausgabepreis

$0.100 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 21

Erfolgsquote pro Versuch: 8.7%

Instabile Tests

0

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

1.38s

Antwortzeit (Maximum): 16.67s

Antwortzeit (Gesamt): 31.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:32 Erneuter Test 3.8 10.0 $0.007 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:04 Neuer Test hinzugefügt 4.0 10.0 $0.007 Vergleichen
2026-06-04 14:07 Neuer Test hinzugefügt 4.0 10.0 $0.003 Vergleichen
2026-05-22 00:30 Suite geändert 4.1 10.0 $0.003 Vergleichen
2026-05-01 00:31 Erster Lauf 4.3 10.0 $0.003 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:32 · Aktueller Lauf69/69 Versuche3.810.010.02/2305,996113,836$0.0071.38s
2026-06-04 14:07 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche4.010.010.02/2102,91146,285$0.003728ms
Differenz—-0.20.00.000+3085+67551+$0.004+655ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.050 / 1M $0.100 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.0 10.0
Anti-KI-Tricks 4.9 10.0
Programmierung 4.5 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 3.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 3.6 9.9
Rätsellösen 3.2 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle