#414 Granite 4.1 8b
default- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.2s
- Token
- 491 tok
Zusammenfassung
Granite 4.1 8b erreicht 3.8 bei AI BENCHY und liegt auf #414. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 8.7% Erfolgsrate, $0.007 Gesamtkosten und 1.38s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Granite 4.1 8b besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #8. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Recherchiert am 2026-08-12
3.8
Konsistenz
10.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Gesamte Eingabe-Token
113,836
Eingabepreis
$0.050 / 1M
Ausgabepreis
$0.100 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:32 Erneuter Test | 3.8 | 10.0 | $0.007 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:04 Neuer Test hinzugefügt | 4.0 | 10.0 | $0.007 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:07 Neuer Test hinzugefügt | 4.0 | 10.0 | $0.003 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:30 Suite geändert | 4.1 | 10.0 | $0.003 | Vergleichen | |
| 2026-05-01 00:31 Erster Lauf | 4.3 | 10.0 | $0.003 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:32 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 3.8 | 10.0 | 10.0 | 2/23 | 0 | 5,996 | 113,836 | $0.007 | 1.38s |
| 2026-06-04 14:07 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 2/21 | 0 | 2,911 | 46,285 | $0.003 | 728ms |
| Differenz | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +3085 | +67551 | +$0.004 | +655ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.050 / 1M | $0.100 / 1M | k. A. | k. A. |
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 4.9 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 3.6 | 9.9 | |
| Rätsellösen | 3.2 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |